O navio Argo como metáfora metodológica na conservação de propostas que adotam como discurso o devir processual do seu desaparecimento

DOI: https://doi.org/10.37558/gec.v24i1.1090
Palavras-chave: conservação, pós-estruturalismo, arte conceptual, desmaterialização, iterabilidade

Resumo

O navio Argo, como dizia Roland Barthes, fornece-nos uma alegoria útil: a de um objeto que muda de matéria, mas não de identidade. Tomaremos emprestada esta alegoria para refletir sobre a conservação das obras contemporâneas cuja configuração é efémera ou incorpora elementos que se degradam. Juan Loeck, com as suas peças feitas de gelo, torna-se o ponto de partida ideal para uma discussão a este respeito. Nas tendências conceptuais e pós-conceptuais, a ideia e o processo tornam-se os protagonistas, conduzindo por vezes ao desaparecimento da obra como um efeito premeditado.
Como proceder perante peças que se baseiam no próprio processo de destruição? As metáforas pós-estruturalistas fornecem novos modelos de análise quando as noções de singularidade, originalidade e durabilidade já foram minadas. O dispositivo Argo é assim revelador: a obra pode talvez mudar para permanecer a mesma.

Downloads

Não há dados estatísticos.

Biografia Autor

Carmen Lage Veloso, Universidad de Vigo

Doctora en Bellas Artes por la Universidad de Vigo. Licenciada en Bellas Artes por la Universidad de Barcelona. Profesora de Dibujo artístico y color e Historia del arte en las Escuelas de Arte y Superiores de Diseño y en la ESRCBBCCG. Profesora Asociada Universidad de Vigo. Investigadora del grupo PR3CULT.
Ha participado como relatora en numerosos congresos nacionales e internacionales como el IV Congreso Internacional de Investigación en Artes Visuales ANIAV (2019), IMAGEN [N] VISIBLE, (Universidad Politécnica de Valencia); I Congreso Internacional de Investigación y Creación en los Centros Superiores de Enseñanzas Artísticas (2018), Consejería de Educación e Investigación de la Comunidad de Madrid; II Congreso Ibero- Americano de Historia del Mobiliario organizado por CITAR- Centro de Investigación en Ciencia y Tecnologia de las Artes- de la Universidad Católica Portuguesa y Universidad de Oviedo: FADC (2020) y Fugas e Interferencias (2020), organizados por la Universidad de Vigo.
Ha realizado publicaciones en el ámbito del arte contemporáneo y el diseño y ha participado en diversas exposiciones, individuales y colectivas.

Referências

ADORNO, T. (1983). Teoría estética. Barcelona: Orbis.

AZNAR ALMAZÁN Y., MARTÍNEZ PINO, J. (2009). Últimas tendencias. Madrid: Ed.Universitaria.

BARTHES, R. (2009). “La muerte del autor”. En El susurro del lenguaje. Más allá de la palabra y de la escritura. Barcelona: Paidós, 65-73.

BARTHES, R. (2014) (1975). Roland Barthes, par Roland Barthes. Paris: Seuil, col. Écrivains de toujours.

BOURRIAUD, N. (2015). Estética Relacional. España:Adriana Hidalgo Editores.

CARBONI, M. (2014). “Tutela, conservazione e restauro dell’arte contemporanea: l’orizonte filosofico”. En Tra memoria e oblio. Percorsi nella conservazione dell’arte contemporanea. Roma: Editor, Paolo Martore. Publisher, Castelvecchi, 6-26.

DELEUZE, G. y GUATTARI , F. (2006). ¿Qué es la filosofía? Barcelona: Anagrama.

DERRIDA, J. (2014). Limited Inc. Santiago: Polvora editorial.

FERNÁNDEZ POLANCO, A. (2004). Formas de mirar en el arte actual. Madrid: Edilupa.

FISKE, T. (2014.) “White Walls: installazioni, assenza, iterazione e differenza”. En Tra memoria e oblio. Percorsi nella conservazione dell’arte contemporanea. Roma: Editor, Paolo Martore. Castelvecchi, 66-78.

FOSTER, H., KRAUSS, R., BOIS,Y-A. y BUCHLOH, B. (2006). Arte desde 1900: modernidad, antimodernidad, posmodernidad. Madrid: Akal.

FOUCAULT, M. (1985). Qué es un autor. México: Universidad Autónoma de Tlaxcala.

GELL, A. (2016). Arte y agencia. Una teoría antropológica. Buenos Aires: Sb Editorial.

GUASCH, A. M. (2000). El arte último del siglo XX: del posminimalismo a lo multicultural. Madrid: Alianza Editorial.

HERNÁNDEZ-NAVARRO, M. A. (2007). El archivo escotómico de la modernidad [pequeños pasos para una cartografía de la visión] Alcobendas: Patronato Socio-Cultural.

ICOM. (2008). Traducción al español de la resolución adoptada por los miembros de ICOM- CC durante la 15ª Conferencia Trienal, New Delhi, 22-26 de septiembre de 2008. https://www.icom-cc.org/en/downloads/icom-cc-resolucion-terminologia-espanol [Consulta:01/12/2020]

JAY, M (2007). Ojos abatidos: la denigración de la visión en el pensamiento francés del siglo XX. Madrid: Akal.

KRAUSS, R. (1996). La originalidad de la vanguardia y otros mitos modernos. Madrid: Alianza Editorial.

LIPPARD, LUCY R. (2004). Seis años: la desmaterialización del objeto artístico, de 1966 a 1972. Madrid: Akal.

LYOTARD, J.F.(1984). La condición postmoderna: Informe sobre el saber, Madrid: Cátedra.

MARCHÁN-FIZ, S. (1986). Del arte objetual al arte de concepto. Epílogo sobre la sensibilidad postmoderna, Madrid: Akal.

MNCARS. (2015). Programa de actividades. MNCARS.

MUÑOZ VIÑAS, S. “Qualque ragione per ignorare l’intenzione dell’artista. En Tra memoria e oblio: percorsi nella conservazione dell’arte contemporanea. I timoni · Le Navi. Editor, Paolo Martore. Publisher, Castelvecchi, 2014. 83- 97.

PEREZ PAREJO, R.(2002.) “El autor: teoría del genio y la inspiración” pags 464-483. En Metapoesía y crítica del lenguaje (De la generación de los 50 a los novísimos) Cáceres: Servicio de Publicaciones de la Universidad de Extremadura, 464-483.

RANCIÈRE, J. (2010). El espectador emancipado. Buenos Aires: Manantial.

SALAZAR BASAÑEZ, H.(2022). BioVanitas. Reflexiones en torno a la materialización del Tiempo . Tesis doctoral. Universidad del Pais Vasco.

SANTABÁRBARA MORERA, C. (2014). “La teoría de la conservación del arte contemporáneo de Hiltrud Schinzel. Una alternativa a la teoría de la restauración de Cesare Brandi”. En Conservación de Arte Contemporáneo 15ª Jornada, Madrid: MNCARS, 11-21.

SPECTOR, N. (1995). Felix Gonzalez-Torres, Untitled (Public Opinion) 1991. https://www.variablemedia.net/pdf/Untitled_public_opinion.pdf [consulta:17/o1/2023)]

TALAVERA ORÉ, P. (2020). Prácticas gustatorias del desconcierto. Performance y arte participativo contemporáneo. Tesis doctoral. Universitat Autònoma de Barcelona.Departamento de Filosofía, 128-129.

VATTIMO, G. (ed. lit.) y Rovatti, P. (ed. lit ). (1990) “Dialéctica, diferencia y pensamiento débil”. En El pensamiento débil. Madrid: Cátedra, 18-40.

Publicado
2023-07-31
Como Citar
Lage Veloso, C. (2023). O navio Argo como metáfora metodológica na conservação de propostas que adotam como discurso o devir processual do seu desaparecimento. Ge-Conservacion, 24(1), 34-42. https://doi.org/10.37558/gec.v24i1.1090
Edição
v. 24 n. 1 (2023): Ge-conservación Nº24
Secção
Artículos

Os autores conservam os direitos de autor e de propriedade intelectual e garantem à revista Ge-Conservación o direito de edição e publicação do trabalho, sob a Creative Commons Attribution License. Este permite a partilha do trabalho, por outros, com o reconhecimento da autoria do trabalho e da publicação inicial nesta revista.

Os artigos podem ser utilizados para fins científicos e formativos, mas nunca com fins comerciais, expressamente, sancionados por Lei.

A informação existente nos artigos é da exclusiva responsabilidade dos autores.

A revista Ge-Conservación e os autores podem estabelecer, em separado, acordos adicionais para a distribuição não exclusiva da versão da obra publicada na revista (por exemplo, colocá-la num repositório institucional ou publicá-la em livro), com o reconhecimento da sua publicação inicial nesta revista.

É permitido e incentivado aos autores difundirem os seus trabalhos, electronicamente (por exemplo, em repositórios institucionais ou no seu próprio site) depois da sua publicação na revista Ge-Conservación, já que pode dar lugar a intercâmbios produtivos, assim como a citações mais amplas e mais cedo dos trabalhos publicados pelo autor.

Os dados pessoais fornecidos pelos autores são utilizados, unicamente, para os fins da revista e não serão proporcionados a terceiros.