Estudio crítico sobre la actual destrucción política del monumento urbano

DOI: https://doi.org/10.37558/gec.v21i1.1047
Palabras clave: Monumentos, Ciudad, Política, Iconoclasia, Vandalismo, Movimientos Sociales

Resumen

Este estudio se ha centrado en el conflicto actual de la ciudadanía con los monumentos públicos como muestran varios sucesos de ataques vandálicos aparecidos en los medios de comunicación. Desde la hipótesis de una representación artístico-histórica fallida al eludir la realidad del contexto político y las reacciones emocionales de determinados movimientos sociales, presentamos un estudio crítico articulado entre los estudios visuales, la política y la filosofía del arte. Entre las conclusiones más relevantes, destacamos la crisis del valor simbólico de las narrativas que representan estas imágenes del pasado, las violentas reacciones de movimientos sociales que denuncian la ocupación del espacio público cuando la mirada de espectador sobre el objeto genera opinión pública y la oposición popular en el vandalismo frente a la inexistencia de un programa iconoclasta institucional que revise la resignificación de los monumentos en los tiempos presentes.

Descargas

La descarga de datos todavía no está disponible.

Biografía del autor/a

Fernando Ramón Contreras Medina, Profesor Titular de la Universidad de Sevilla Vicedecano de la Facultad de Comunicación

Doctor en Filosofía y en Ciencias de la Información y licenciado en Bellas Artes (Diseño y Grabado). Realizó estudios en la licenciatura de Biología, Diseño Industrial y Comunicación Audiovisual. Actualmente es profesor de Cibercultura en el Departamento de Periodismo 1 de la Universidad de Sevilla y de Arte, Tecnología y Comunicación en el Máster de Comunicación y Cultura. Es Vicedecano de la Facultad de Comunicación (12 años) y director del Grupo de Investigación de Tecnología, Arte, Documentación y Comunicación del Plan Andaluz de Investigación (PAIDI HUM868). Ha publicado textos (libros y artículos) sobre Filosofía de la Comunicación, Estudios Visuales, Arte y Teoría de la Cultura. Es autor de “El cibermundo. Dialéctica del discurso informático” (1998), uno de los primeros estudios narrativos en España sobre el videojuego. Su último libro se titula “La desobediencia visual. Estética de los movimientos sociales del siglo XXI” (2021). Es profesor desde hace mas de doce años en LLSH (Faculty of Humanities and Social Sciences, Université Savoie Mont Blanc) con docencia en el Master Création Numérique, en Annecy y en Chámbery (Francia) y durante cuatro años colaborador con el programa de doctorado de la ComUE – Communauté Université Grenoble Alpes. También ha ejercido durante 10 años como director de arte publicitario y ha realizado varias exposiciones de arte.

Citas

AGENCIAS (2020). “Colón, Cervantes y otras estatuas señaladas por el Black Lives Matter”, La Vanguardia, 29 de junio. https://www.lavanguardia.com/historiayvida/edad-moderna/20200629/481955036817/protestas-racismo-eeuu-floyd-estatuas-colon-cervantes-jefferson-davies-colbert-junipero-serra.html [Consultado 10-9-2021].

ÁLVAREZ HERNÁNDEZ, A. (2019). “The Other(’s) Toronto Public Art: The Challenge of Displaying Canadians’ Narratives in a Multicultural/Diasporic City”, RACAR: revue d’art canadienne / Canadian Art Review , 44 (1): 42-53. https://www.jstor.org/stable/26654439 [Consultado 4-11-21].

BELLENTANI, F. y PANICO, M. (2016). “The meanings of monuments and memorials: toward a semiotic approach”, Punctum, 2(1): 28-46. http://dx.doi.org/10.18680/hss.2016.0004 [Consultado 10-9-2021].

BELTING, H. (2012). “La idolatría hoy”. En Iconoclastia. La ambivalencia de la mirada, Boehm, G. et al. Madrid: La Oficina Ediciones, 77-97.

CONNOR, S. (2002). Cultura Postmoderna. Introducción a las teorías de la contemporaneidad. Madrid: Akal.

CONTRERAS, F. R. y RAMÍREZ ALVARADO, M. (2021). “Estrategias visuales en la protesta activista de movimientos sociales: Eikonoklasmos, furia e imágenes”. En International Association for Media and Communication Research – IAMCR, United States International University-Africa, Nairobi, Kenya.

FAUS, J. (2015). “El tiroteo de Charleston en datos. La policía detiene al supuesto autor del ataque, un joven blanco de 21 años identificado como Dylann Roof”, El País, 18 de junio. https://elpais.com/elpais/2015/06/18/actualidad/1434637152_677598.html [Consultado 10-9-2021].

FAUS, J. y DE LLANO, P. (2017). “Tres muertos durante la jornada de caos desatada en Charlottesville por una manifestación racista”, El País, 12 de agosto. https://elpais.com/internacional/2017/08/12/actualidad/1502553163_703843.html [Consultado 10-9-2021].

FREEDBERG, D. (2009). El poder de las imágenes : estudios sobre la historia y la teoría de la respuesta. Madrid: Cátedra.

FREEDBERG, D. (2017). Iconoclasia : historia y psicología de la violencia contra las imágenes. Victoria-Gasteiz: Sans Soeil.

GADDIE, K. y EVANS J. (2021). “A Systems Approach to Understanding Community Power in the Debate over Confederate Monuments”, Social Science Quarterly, 102(3): 1128 - 1150. http://dx.doi.org /10.1111/ssqu.12971 [Consultado 10-9-2021].

GAMBONI, D. (1997.) The destruction of art: iconoclasm and vandalism since the French Revolution. Londres: Reaktion.

GARCÍA MARCO, D. (2016). “¿Dónde está la estatua de Cristóbal Colón que fue juzgada, condenada y colgada el 12 de octubre de 2004 en Caracas?”, BBC Mundo Caracas, 12 de octubre. Disponible en: https://www.bbc.com/mundo/noticias-america-latina-37625519 [Consultado 10-9-2021].

GROYS, B. (2021). La lógica de la colección. Barcelona: Arcadia.

HERNÁNDEZ-MORA, S. (2021). “Colombia retira las estatuas de Colón e Isabel la Católica”, El Mundo, 11 de junio. Disponible en: https://www.elmundo.es/internacional/2021/06/11/60c3970f21efa025498b466a.html [Consultado 10-9-2021]

LAI, T.-H. (2020). “Political vandalism as counter-speech: A defense of defacing and destroying tainted monuments”, European Journal of Philosophy, 28(3), 602 - 616. https://doi.org/10.1111/ejop.12573

LIM, C.-M. (2020). “Transforming problematic commemorations through vandalism”, Journal of Global Ethics, 16 (3): 414 - 421. http://dx.doi.org/10.1111/ejop.12573 [Consultado 10-9-2021].

MANETTO, F. y MARCIAL PÉREZ, D. (2021). “La sustitución de la estatua de Colón divide a los expertos: decisión inteligente, desatino o golpe a la memoria”, El País, 10 de septiembre. https://elpais.com/mexico/2021-09-10/la-sustitucion-de-la-estatua-de-colon-divide-a-los-expertos-decision-inteligente-desatino-o-golpe-a-la-memoria.html [Consultado 13-9-2021]

MARSCHALL, S. (2017). “Monuments and Affordance: Multisensory Bodily Engagements with the Landscape of Memory in South Africa”, Cahiers d’Études Africaines, 52(3): 671-689. http://dx.doi.org/10.4000/etudesafricaines.20860 [Consultado 10-9-2021].

MIRANDA, D. F. (2020). “Critical commemorations”, Journal of Global Ethics, 16(3): 422 - 430. http://dx.doi.org/10.1080/17449626.2021.1873166 [Consultado 10-9-2021].

MONDZAIN, M.-J. (1996). Image, icône, économie: les sources byzantines de l’imaginaire contemporain. Paris: Le Seuil.

NOGUERA GRACIA, T. (2018). “Iconoclasia: Destrucción del Patrimonio y Narrativa en el Yihadismo”, Cadernos de Dereito Actual, 10: 09-27.

NOYES, J. (2018). Política de la iconoclasia, Istor. Revista de historia internacional, 74, 89-100.

PANOFSKY, E. (2004 [1962]). Estudios sobre iconología. 14rd. edn. Madrid: Alianza.

PÉREZ-RAMOS, Y. y RAMIRO-ESTEBAN, D. (2020). “Monumentos confrontados: nuevos roles para el patrimonio ante los desencuentros sociales”, Arquitecturas del sur, 38(58): 44-61 http://dx.doi.org/10.22320/07196466.2020.38.058.03 [Consultado 10-9-2021].

RANCIÈRE, J. (2019). Ensayos sobre estética y política. México: Fondo de Cultura Económica.

RÉAU, L. (1994). Histoire du vandalisme : les monuments détruits de l’art français. Paris: Robert Laffont.

REDACCIÓN Y AGENCIAS (2020). “Derrocada la estatua de Edward Colston, comerciante de esclavos del siglo XVII, en Bristol”, La Vanguardia, 7 de junio. Disponible en: https://www.lavanguardia.com/internacional/20200607/481656405395/derrocada-estatua-edward-colston-comerciante-esclavos-siglo-xvii-bristol-reino-unido.html [Consultado 10-9-2021].

RIEGL, A. (2008 [1903]). El culto moderno a los monumentos. 3rd. edn. Madrid: La Balsa de la Medusa.

ROS, L. (2020). “La muerte de George Floyd desata protestas contra el racismo y la violencia policial”, La Vanguardia. https://www.lavanguardia.com/vida/junior-report/20200608/481662322957/muerte-george-floyd-desata-protestas-racismo-violencia-policial.html [Consultado 10-9-2021].

SAVAGE, K. (2018). “No Time, No Place: The Existential Crisis of the Public Monument”, Future Anterior: Journal of Historic Preservation, History, Theory, and Criticism, 15(2): 147-154. http://dx.doi.org/10.5749/futuante.15.2.0147 [Consultado 10-9-2021].

SCOTINI, M. (2009). “La imagen constituyente. Representación y poder en la sociedad de control”. En Iconoclastia – Iconolatría, Corbeira, D. (ed.). Madrid: Brumaria, 69-80.

SERT, J. L., LÉGER, F. y GIEDION, S. (2015). “Nueve puntos sobre monumentalidad”, URBS. Revista de Estudios Urbanos y Ciencias Sociales, 5(2): 197-206. http://www2.ual.es/urbs/index.php/urbs/article/view/cachorro [Consultado 10-9-2021].

SONEIRA, I. (2020). “Imágenes del peronismo verdadero”, Avances del Cesor, 17(23). https://doi.org/10.35305/ac.v17i23.1284 [Consultado 10-9-2021].

STOLLBROCK TRUJILLO, G. (2017). “Representación claroscura: una exploración audiovisual y teórica de la representación del pasado en el cine documental”, Íconos. Revista de Ciencias Sociales, 59: 79-102. https://doi.org/10.17141/iconos.59.2017.2678 [Consultado 10-9-2021].

STROTHER, Z. (2002) .“Iconoclasm by Proxy”. En Iconoclash, Latour, B. and Weibel, P. (eds.). Cambridge MA: MIT Press, 458-459.

STURKEN, M. (1991). “The Wall, the Screen, and the Image: The Vietnam Veterans Memorial”, Representations, 35: 118-142. https://doi.org/10.2307/2928719 [Consultado 10-9-2021].

TANO PALERMO, M. (2020). “From Social Deviance to Art: Vandalism, Illicit Dumping, and the Transformation of Matter and Form”, Social Sciences, 9(106): 1-15. https://doi.org/10.3390/socsci9060106 [Consultado 10-9-2021].

TRACHANA, A. y ŞERBĂNOIU, I.-G. (2020) .“Violencia, memoria y arquitectura. Las formas de objetivación de la memoria de los acontecimientos violentos del último siglo en el espacio”, Arte, Individuo y Sociedad, 32(3): 603-624. https://doi.org/10.5209/aris.63557 [Consultado 10-9-2021].

WATNEY, S. (2015). “Iconoclasms”, The Burlington Magazine, 157(1344): 186-189. http://www.jstor.org/stable/24242298 [Consultado 10-9-2021].

Documentos jurídicos

Parlamento Europeo. Propuesta de Resolución Común presentada de conformidad con el artículo 132, apartados 2 y 4, del Reglamento interno para sustituir a las propuestas de Resolución siguientes: B9‑0097/2019 (PPE); B9‑0098/2019 (ECR); B9‑0099/2019 (S&D); B9‑0100/2019 (Renew) sobre la importancia de la memoria histórica europea para el futuro de Europa (2019/2819(RSP)).

Jefatura del Estado España. Ley 52/2007, de 26 de diciembre, por la que se reconocen y amplían derechos y se establecen medidas en favor de quienes padecieron persecución o violencia durante la Guerra Civil y la Dictadura. BOE núm. 310, de 27/12/2007. Entrada en vigor: 28/12/2007 Departamento: Jefatura del Estado. Referencia: BOE-A-2007-22296. Permalink ELI: https://www.boe.es/eli/es/l/2007/12/26/52/con

Publicado
2022-02-02
Cómo citar
Contreras Medina, F. R. (2022). Estudio crítico sobre la actual destrucción política del monumento urbano . Ge-Conservacion, 21(1), 64-71. https://doi.org/10.37558/gec.v21i1.1047
Número
Vol. 21 Núm. 1 (2022): Ge-conservación Nº21
Sección
Artículos
  1. Los autores conservan los derechos de autor y propiedad intelectual, y garantizan a la revista Ge-Conservación y al GEIIC el Copyright© de los derechos de edición y publicación por cualquier medio y soporte. Las obras de dichos autores además se pueden publicar bajo una Creative Commons Attribution License que autoriza ser distribuido gratuitamente, copiado y exhibido por terceros si se muestra en los créditos la autoría y procedencia original en esta revista, y no se puede obtener ningún beneficio comercial por parte de terceros, ni tampoco se pueden realizar obras derivadas.
  2. Los artículos podrán ser utilizados para fines científicos y formativos, pero nunca con fines comerciales, expresamente sancionado por la Ley.
  3. La información contenida en los artículos es responsabilidad exclusiva de los autores.
  4. La revista Ge-Conservación y los autores pueden establecer por separado acuerdos adicionales para la distribución no exclusiva de la versión de la obra publicada en la revista (por ejemplo, situarlo en un repositorio institucional o publicarlo en un libro), con un reconocimiento de su publicación inicial en esta revista.
  5. Se permite y se anima a los autores a difundir sus trabajos electrónicamente (por ejemplo, en repositorios institucionales o en su propio sitio web) después de su publicación en la revista Ge-Conservación, ya que puede dar lugar a intercambios productivos, así como a una citación más temprana y mayor de los trabajos publicados por el autor.
  6. Los datos personales suministrados por los autores únicamente serán utilizados para los fines de la revista y no serán proporcionados a terceros.