Intención artística, conservación y mutación en la obra de arte actual: una aproximación hermenéutica
Palabras clave:
conservación, Conservación, arte contemporáneo, documentación., intención artística, interpretación, ruina, documentación
Resumen
La disciplina de la conservación y restauración del arte contemporáneo utiliza habitualmente el concepto de intención artística. El estudio de esta intención constituye el primer paso de cualquier intervención de conservación y restauración en una obra de arte actual y sin embargo, la significación del mismo puede variar de unas disciplinas a otras. El artículo realiza un estudio de la importancia de la figura del artista en el proceso hermenéutico de interpretación de la obra, posicionándose, al igual que otros autores, en la defensa del intencionalismo moderado como teoría que puede ayudar al conservador en el proceso de toma de decisiones. A la vez, reflexiona sobre las necesidades de la documentación de la obra de arte contemporáneo, abordando las distintas categorías ontológicas generadas por el paso del tiempo sobre la obra, y todo ello, desde la aceptación de la ruina y muerte de la obra como parte de su existencia.
Descargas
La descarga de datos todavía no está disponible.
Citas
BAL M. (2009): Conceptos viajeros en las Humanidades: una guía de viaje, Murcia: Cendeac.
BENJAMIN W. 82003): La obra de arte en la época de su reproductibilidad técnica, México D.F., Itaca.
CASTRO SIXTO J. (2008): “El papel de la intención en la interpretación artística”, Revista de Filosofía, Vol. 33 Núm. 1: 139-159.
DAVIS, L. y HEUMAN, J. (2004): “Meaning matters: Collaborating with contemporary artist”, en Studies in Conservation, 49: sup2, 30-33.
DYKSTRA, STEVEN W. (1996): “The artist´s intention and the intentional fallacy in fine arts conservation”, en JAIC 35:197-218.
HIRSCH, E.D. (1976): The Aims of Interpretation, Chicago, University of Chicago Press.
HUMMELEN I. y SCHOLTE T. (2004): “Sharing Knowledge for the conservation of contemporary art: changing roles in a museum without walls” en Studies in Conservation, 49 sup2: 208-212.
HUYSSEN A. (2002): Presentes: los medios de comunicación, la política, la amnesia, en Global-local: democracia, memoria, identidades, Montevideo: Trilce, 217-237.
JERROLD, L. (1996): “Intention and interpretation in Literature”, en J. Levinson, The Pleasures of Aesthetics, Ithaca, N.Y. Cornell University Press.
LLAMAS-PACHECO, R (2015): “El artista contemporáneo ante la transformación de su obra. El paso del tiempo y su efecto sobre la significación de la materia” en Arte, Individuo y Sociedad 27 (2), 211-228.
MARTORE, P. (2014): “Parasites of the Glory” en CeROArt [en línea], 9/2014, puesto en línea el 22 de enero de 2014, consultado el 2 de febrero de 2016. URL: http://ceroart.revues.org/3768.
NORA P. (dir.), (1984-1992): Les lieux de mémoire. Paris: Gallimard.
PÉREZ CARREÑO, F. (2001): “Institución-arte e intencionalidad artísitca” en Enrahonar 32/33, pp. 151-167
WIMSATT, W.K. y M. BEARDSLEY (1954): “The Intentional Fallacy”, recogido en The Verbal Icon: Studies in the Meaning of Poetry, Lexington: U. of Kentucky Press.
RODRÍGUEZ GARCÍA, M. (2012): “Conservación y metafísica realizada”, en Actas de las 13 Jornadas de Conservación de Arte Contemporáneo, Madrid: Museo Nacional Centro de Arte Reina Sofía, 259-266.
VECCO M. (2010): “A definition of cultural heritage” en Journal of cultural heritage, 11: 321-324.
WOLLHEIM R.: “Criticism as Retrieval” en A. Neill y A. Ridley (eds.), Philosophy of Art: Readings Ancient and Modern, Boston, McGraw-Hill, pp. 404-414
BENJAMIN W. 82003): La obra de arte en la época de su reproductibilidad técnica, México D.F., Itaca.
CASTRO SIXTO J. (2008): “El papel de la intención en la interpretación artística”, Revista de Filosofía, Vol. 33 Núm. 1: 139-159.
DAVIS, L. y HEUMAN, J. (2004): “Meaning matters: Collaborating with contemporary artist”, en Studies in Conservation, 49: sup2, 30-33.
DYKSTRA, STEVEN W. (1996): “The artist´s intention and the intentional fallacy in fine arts conservation”, en JAIC 35:197-218.
HIRSCH, E.D. (1976): The Aims of Interpretation, Chicago, University of Chicago Press.
HUMMELEN I. y SCHOLTE T. (2004): “Sharing Knowledge for the conservation of contemporary art: changing roles in a museum without walls” en Studies in Conservation, 49 sup2: 208-212.
HUYSSEN A. (2002): Presentes: los medios de comunicación, la política, la amnesia, en Global-local: democracia, memoria, identidades, Montevideo: Trilce, 217-237.
JERROLD, L. (1996): “Intention and interpretation in Literature”, en J. Levinson, The Pleasures of Aesthetics, Ithaca, N.Y. Cornell University Press.
LLAMAS-PACHECO, R (2015): “El artista contemporáneo ante la transformación de su obra. El paso del tiempo y su efecto sobre la significación de la materia” en Arte, Individuo y Sociedad 27 (2), 211-228.
MARTORE, P. (2014): “Parasites of the Glory” en CeROArt [en línea], 9/2014, puesto en línea el 22 de enero de 2014, consultado el 2 de febrero de 2016. URL: http://ceroart.revues.org/3768.
NORA P. (dir.), (1984-1992): Les lieux de mémoire. Paris: Gallimard.
PÉREZ CARREÑO, F. (2001): “Institución-arte e intencionalidad artísitca” en Enrahonar 32/33, pp. 151-167
WIMSATT, W.K. y M. BEARDSLEY (1954): “The Intentional Fallacy”, recogido en The Verbal Icon: Studies in the Meaning of Poetry, Lexington: U. of Kentucky Press.
RODRÍGUEZ GARCÍA, M. (2012): “Conservación y metafísica realizada”, en Actas de las 13 Jornadas de Conservación de Arte Contemporáneo, Madrid: Museo Nacional Centro de Arte Reina Sofía, 259-266.
VECCO M. (2010): “A definition of cultural heritage” en Journal of cultural heritage, 11: 321-324.
WOLLHEIM R.: “Criticism as Retrieval” en A. Neill y A. Ridley (eds.), Philosophy of Art: Readings Ancient and Modern, Boston, McGraw-Hill, pp. 404-414
Publicado
2017-12-16
Cómo citar
Llamas-Pacheco, R. (2017). Intención artística, conservación y mutación en la obra de arte actual: una aproximación hermenéutica. Ge-Conservacion, 12, 45-54. https://doi.org/10.37558/gec.v12i0.348
Sección
Artículos
- Los autores conservan los derechos de autor y propiedad intelectual, y garantizan a la revista Ge-Conservación y al GEIIC el Copyright© de los derechos de edición y publicación por cualquier medio y soporte. Las obras de dichos autores además se pueden publicar bajo una Creative Commons Attribution License que autoriza ser distribuido gratuitamente, copiado y exhibido por terceros si se muestra en los créditos la autoría y procedencia original en esta revista, y no se puede obtener ningún beneficio comercial por parte de terceros, ni tampoco se pueden realizar obras derivadas.
- Los artículos podrán ser utilizados para fines científicos y formativos, pero nunca con fines comerciales, expresamente sancionado por la Ley.
- La información contenida en los artículos es responsabilidad exclusiva de los autores.
- La revista Ge-Conservación y los autores pueden establecer por separado acuerdos adicionales para la distribución no exclusiva de la versión de la obra publicada en la revista (por ejemplo, situarlo en un repositorio institucional o publicarlo en un libro), con un reconocimiento de su publicación inicial en esta revista.
- Se permite y se anima a los autores a difundir sus trabajos electrónicamente (por ejemplo, en repositorios institucionales o en su propio sitio web) después de su publicación en la revista Ge-Conservación, ya que puede dar lugar a intercambios productivos, así como a una citación más temprana y mayor de los trabajos publicados por el autor.
- Los datos personales suministrados por los autores únicamente serán utilizados para los fines de la revista y no serán proporcionados a terceros.
